跨国企业能在多大程度上为印度的增长“买单”，是一个值得深思的问题。
记者王
7月11日，北京商报今日记者获悉，富士康宣布退出其与韦丹塔195亿美元的半导体合资公司。
这一消息引起了各方关注。就在上个月，小米还被印度政府开出了天价罚单。虽然许多跨国公司看好印度市场的潜力，但其实际投资却一波三折，印度市场的机遇和风险交织在一起。
举不起来的半导体。
公开资料显示，去年9月，富士康与韦丹塔签署协议，投资195亿美元在印度西部古吉拉特邦建设半导体和显示器制造工厂。7月7日，韦丹塔表示，将从其控股公司手中接管与富士康合资企业的所有权。富士康表示:“富士康已决定不推进与韦丹塔的合资项目。”富士康没有解释为什么做出这个决定。
富士康母公司鸿海科技集团发表声明称，过去一年多来，鸿海科技集团与韦丹塔携手合作，在印度实现了共同的半导体理念，这是一次卓有成效的合作经验，为各自下一步的发展奠定了坚实的基础。为了探索更多的发展机会，根据双方协议，鸿海将不再参与合资公司的运营。北京商报今日记者就相关问题联系富士康科技集团有限公司采访，截至发稿未收到回复。
源地图
不过，据知情人士透露，上述合资工厂的计划进展缓慢。出于对印度政府延迟批准激励措施的担忧，富士康决定退出合资企业。
行业观察人士洪仕斌认为，富士康撤资反映了印度市场的深层矛盾。一方面，印度政府近年来对半导体企业给予了大力支持，无论是资金投入还是优惠政策，但另一方面，半导体行业技术复杂，部门繁多，需要一定程度的产业集群优势。目前，印度在半导体领域，尤其是芯片制造方面仍然较弱。虽然补贴丰厚，但和建设成本相比还是杯水车薪，占得先机。
正如专家所说，其实在2021年底，印度就宣布了一个100亿美元左右的激励计划，可以提供高达50%的项目费用。参与的企业包括以塔半导体为首的ISMC、鸿海和韦丹塔合资企业以及新加坡科技公司IGSS。截至目前，上述企业在印度建厂的实际进度与当初的预测相差较大，相关补贴也未能顺利落实。
是谁屡罚屡犯？
抛开半导体公司的特殊性不谈，其他许多跨国公司都怀着极大的兴趣涌向印度市场，但都不同程度地遭遇了挫折。这个拥有超十亿消费者的巨大市场，现在看来有些“冷门”。
就在今年6月，印度执法局向小米在印度的分公司、公司负责人和三家银行发出正式通知，指控他们非法向国外转移资金，涉嫌违法。此前，印度执法局已经查封了小米555.1亿卢比的资金，约合人民币48.2亿元，几乎相当于小米去年调整后净利润的56.7%。宣布之后，可能意味着小米的资金将被正式没收。
源地图
此前，2022年，谷歌被指控垄断，被印度监管机构罚款1.13亿美元。此外，谷歌还遭遇了印度其他邦联地区的罚款；同年，印度因亚马逊违反相关财务规定，对其罚款1.72亿美元；三星被指控逃税，并被罚款2.12亿美元。
跨国公司不得不重新评估风险。印度政府数据显示，过去十年，超过2700家跨国公司离开印度，包括汽车业的福特和通用汽车，零售业的麦德龙、家乐福和沃尔玛，银行业的花旗银行和苏格兰银行。
独立国际战略研究员陈嘉指出，惩罚跨国公司的背后，反映了印度产业政策自我平衡的现实。在中央政府层面，印度不惜花巨资吸引外资企业，扶植合资企业，但同时执法部门缺乏对市场实际情况的考虑，执法过于突然和随意，最终会伤害企业和当地经济的投资信心。
不过，专家也指出，尽管存在种种风险，但跨国公司仍难以放弃印度市场。毕竟它的市场空间和消费潜力极具吸引力。
以手机企业为例，凭借“低价高质”的特点，国产“千元机”在印度迅速打开市场。2017年，三星的市场份额降至24%，其次是中国品牌小米、vivo和OPPO，三者共占37%的市场份额。到2017年第三季度，小米以920万部手机出货量和23.5%的市场份额夺得印度市场份额第一。与2016年同期相比，小米印度增长了约300%，成为印度市场增长最快的智能手机品牌。同时，印度也成为小米最大的海外市场。
专家指出，面对风险与机遇交织的印度市场，跨国公司不会简单放弃，而可能会对未来的投资犹豫不决。跨国公司能在多大程度上为印度的增长“买单”，是一个值得深思的问题。
编辑王乃馨
图片:北京商报今日、新浪微博@富士康科技集团截图、视频截图、视觉中国”